Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
< >
1 2 3 4 5

Внутрішні посилання: скільки посилань занадто багато?

  1. Звідки ми взяли число 100?
  2. Накладуть на сайт санкції за перевищення цієї кількості?
  3. Яке ж оптимальна кількість посилань?

В SEO вже давно йдуть дебати про те, яку максимальну кількість внутрішніх посилань може бути розміщено на одній сторінці

В SEO вже давно йдуть дебати про те, яку максимальну кількість внутрішніх посилань може бути розміщено на одній сторінці.

Якщо ви використовуєте SEOmoz PRO менеджер , То ви можете побачити приблизно таке попередження:

Якщо ви використовуєте   SEOmoz PRO менеджер   , То ви можете побачити приблизно таке попередження:

Якщо ви заглибитися в цю статистику, то ви побачите наступне повідомлення:

Постарайтеся уникнути занадто великої кількості посилань на сторінці (тут це ' "занадто велику" кількість починається від 100 посилань).

Багато задалися питанням, а яким чином ми встановили, що саме 100 посилань є тим магічним числом і чи є воно строгим лімітом або просто рекомендацією. Щоб відповісти на ці питання, я збираюся звернутися до історії і знайти наслідки перевищення цього бар'єру в 100 посилань.

Звідки ми взяли число 100?

З'явилося число 100 вперше з офіційних джерел Google і потім початок свою подорож по багатьом інтернет-ресурсів. У березні 2009 року, Метт Каттс, в одному зі своїх постів, вперше цитував наступну фразу з інструкції Google для веб-майстрів:

Слідкуйте за тим, щоб кількість посилань на сторінці було менше ніж 100.

Згідно з цим ліміту, пошукові павуки завантажували певну кількість інформації на сторінці. Як би це не звучало дивно, але ліміт в 100 посилань відмінно працював для занесення копій сторінок в пошуковий кеш.

Накладуть на сайт санкції за перевищення цієї кількості?

Перед тим, як заглибитися далі, я хотів би сказати, що за перевищення цього ліміту жоден сайт ще не отримав ніяких санкцій з боку пошукових систем. У своєму інтерв'ю, в серпні 2007 року, Ренд Фишкин відповів на висловлювання Метта Каттса наступним чином:

"Стежте за тим, щоб кількість посилань було менше 100" є рекомендацією чисто з технічної точки зору, а не з якісної. Це не означає, що, якщо на сторінці сайту буде 101 або 102 посилання, то вони приберуть її з індексу. Ви повинні пам'ятати, що це робиться тільки для занесення сторінки з кеш.

З цього моменту Google почав ігнорувати посилання, розташовані після певної точки, але ще гірше стало те, що він перестав передавати через них контрольний вагу (PageRank). Індексація сторінки залишилася незмінною, ніяких санкцій не накладалося.

Чи є число 100 до сих пір обмеженням?

Після того, як Метт Каттс прокоментував інструкцію Google, звідти зникла наступна фраза - "менше, ніж 100". Підтвердили це і численні дослідження і експерименти SEOшніков і обговорення в блозі Google. А в квітні 2010, інженер Google, Джон Му, сказав наступне:

100 посилань на сторінці - це всього лише рекомендація ... Існує величезна кількість сторінок, де кількість посилань перевищує 100 і це не є проблемою. Якщо ваша сторінка має досить трасту, то Google в будь-якому випадку буде зацікавлений в тій сторінці, на яку вона посилається.

Як і багато інших "ліміти" Google, це число не є точним і залежить від авторитетності сайту. Крім того, Google не стоїть на місці, а разом з цим змінюється і дане число (особливо після введення "Кофеїну").

Отже, чи має місце бути це обмеження сьогодні?

Якщо коротко, то "так". В SEO незмінно працює наступне правило: чим більше посилань на сторінці, тим менше ваги передає кожна з них. Ось що про це думає Метт:

У всякому разі, ви ділите PageRank сторінки між сотнями посилань, тому кожна посилання буде передавати лише незначна кількість PageRank.

Іншими словами це звучить так: чим більше посилань на сторінці - тим менше ваги передає кожна з них. Звичайно сьогоднішня система передачі PageRank набагато складніше, проте давайте поглянемо на кілька простих прикладів.

Приклад 1: 3 внутрішніх сторінки другого рівня

Припустимо, у нас є дуже простий сайт, що складається з головної сторінки і трьох внутрішніх сторінок, на які є посилання з головної. Я спрощу модель передачі PR і розділю PR головної сторінки на три частини. Однак, Google не дозволяє передавати весь PR сторінки іншим, тому, скажімо, що сторінка передасть 85% PR. В результаті ми отримаємо приблизно наступне:

Ми бачимо, що кожна сторінка отримує приблизно 28% PR головної сторінки. Не варто приймати ці числа за точні, так як я спростив реальну модель передачі PR.

Приклад 2: 150 внутрішніх сторінок другого рівня

Тепер давайте збільшимо це кількість сторінок до 150. Розподіл PR буде виглядати наступним чином:

Розділивши 85% від оригінального PR головної сторінки на 150, ми отримуємо 0,6% на кожну сторінку. На даній схемі чітко видно, як внутрішній PR просто розчиняється з ростом кількості сторінок.

Яке ж оптимальна кількість посилань?

Однозначну відповідь на це питання не дати в силу того, що в SEO існує величезна кількість нюансів. При створенні сайту, ми повинні знаходити компроміс між глибиною структури сайту, віддаленістю внутрішніх сторінок від трастових сторінок і занадто простий ( ​​"плоскою") структурою сайту.

Багато SEOшнікі рекомендують використовувати як можна більш просту структуру, однак існує ризик, що вся вага головної сторінки розійдеться по безлічі внутрішніх. Чи справді все ваші 150 сторінок однаково важливі і заслуговують однакового PR? Скоріш за все ні.

Саме тому ми повинні визначити на які сторінки посилатися з більш трастових, а на які ні. Можливо правило 100 посилань вже і застаріло, але на нього все ще можна покладатися.

MyOST

: При цьому експерименти на нових сайтах дають свої результати, на основі яких внутрішній розподіл ваги намагаюся робити теж з максимальною ефективністю і обмеженням внутрішніх посилань, а також чіткої прокачуванням потрібних сторінок шляхом внутрішньої перелинковки.

Наприклад - візьмемо проекти з SAPE і подивимося на кількість внутрішніх посилань.

Наприклад - візьмемо проекти з SAPE і подивимося на кількість внутрішніх посилань

Зрозуміло - основна мета такої кількості посилань, це просто входження в індекс якомога болше кількості сторінок. Проаналізуємо кількість посилань структуру такого проекту і яку вагу буде на сторінках.

Проаналізуємо кількість посилань структуру такого проекту і яку вагу буде на сторінках

З умовним вагою в 75+ одиниць - велика кількість сторінок, далі менше, але після перших 30 сторінок, по іншим розтікається вага абсолютно без контролю, коли системні сторінки мають вагою більшим, ніж тематичні.

З іншого боку подивимося на проекти з ТОПу, один клієнтський, який був облінкований під основний запит.

Контрольована внутрішня перелінковка. Хоча, напевно, не сильно коректний приклад, він "присмачений" зовнішніми посиланнями. Візьмемо інший приклад, де просувається не 1 сторінка, а кілька десятків, при цьому - сателіт, який робився під трафік.

Контрольована перелинковка внутрішніх сторінок на сателіті. Прокачується пару десятків сторінок, а також сторінки НЧ не мають зайвих посилань, що дозволяє їм відмінно себе почувати в топі по НЧ .

Різниця по двох останніх картинок відчутна? - я думаю так, внутрішня перелінковка чітко прорахована, в результаті без вкладень в НЧ ми маємо пристойний трафік для сателіта.

ВЧ для даного сателіта, під який прокачувалися сторінки - теж в ТОПі, основний запит в ТОП-3. При цьому посилального на проект - 50 рублів на місяць, 27 посилань.

Порогу в 100 внутрішніх посилань я намагаюся не досягати на реалізованих проектах і сателітах , А також не закуповувати на сторінках містять більше 100 внутрішніх посилань.

Яких параметрів внутрішніх посилань при розробці проектів та купівлі посилань дотримуєтеся Ви?

джерело: How Many Links Is Too Many?
Переклад: SEOM.info

Звідки ми взяли число 100?
Накладуть на сайт санкції за перевищення цієї кількості?
Яке ж оптимальна кількість посилань?
Звідки ми взяли число 100?
Накладуть на сайт санкції за перевищення цієї кількості?
Чи є число 100 до сих пір обмеженням?
Отже, чи має місце бути це обмеження сьогодні?
Яке ж оптимальна кількість посилань?
Чи справді все ваші 150 сторінок однаково важливі і заслуговують однакового PR?
Різниця по двох останніх картинок відчутна?