8 квітня, 2010
Досить давно я придивляюся до чудової верстці. Ходжу вокруг да около. Намагався чогось зверстати дивами, але далеко мої спроби не пішли. По-перше, напружує те, що дівами можна зробити гумовий сайт без будь-яких хитрощів. Там або буде купа хаков під черговий білд кривого браузера, або Вам хтось продає взагалі перекоситься.
Чудова верстка, не сперечаюся, дуже зручна для сайтів з фіксованою шириною. Типу таких знаєте, блог-подібних сайтів. Але на мою суб'єктивну думку, блоги зараз у нас, не розглядають за серйозне джерело інформації. Виходить так, що і ось такий формат фіксований ширини також сприймається несерйозно. Поки, якщо сайт - великий портал, верстка у нього гумова на весь екран, інакше це маленький сайтик фіксованої ширини.
Але яке ж величезне преімуещство є у таких сайтів фіксованої ширини .. Оскільки ширина не велика, контенту візуально, там здається НАБАГАТО більше, ніж в гумовому))) Чи купуєте контенту менше, а здається його більше) Перевага залікове. Але не від цього чи переваги репутація гумових дизайнів стоїть попереду?
Якщо використовувати фіксовану ширину, то тут потрібно не нарватися на таку проблему, що на дуже великих моніторах Ваш сайт буде виглядати як вузька смужка) Погодьтеся, не найкраще видовище. Хоча з іншого боку - контент гумового може бути написаний на такому моніторі, в одну-дві рядки)
Взагалі, як на мене - чудова верстка, здебільшого, для понтів існує) Народ часто не розуміє нафіга воно потрібно, навіщо її використовувати, думає, що отримає перевагу перед пошуковими системами, ось і верстає, а потім сайт відображає незрозуміло як.
Ви як ставитеся до гумових дизайнам (в повний екран), до фіксованої ширині, чудової, табличній верстці? Понти? Сувора необхідність?
Але не від цього чи переваги репутація гумових дизайнів стоїть попереду?Ви як ставитеся до гумових дизайнам (в повний екран), до фіксованої ширині, чудової, табличній верстці?
Понти?
Сувора необхідність?
