- масштаб трагедії
- Аналіз сайтів під АГС на базі вивантаження донорів з біржі Sape
- SEO Conference 2015 - Відеозапис моєї доповіді про оновлений АГС з конференції з Казані
- Відмінність нового АГС від попереднього фільтра АГС-40
- Як вивести сайт з-під нового АГС? Просто!
- А що робити оптимізаторів з купленими посиланнями?
- Вердікт'
Опубліковано 14 вересня 2015 / Оновлене: 19 июля 2016
Привіт друзі. Якщо ви хоча б в підлогу очі стежте за seo-галуззю, то просто не могли пропустити новина від Яндекса: сайти, які продають посилання, будуть знижені в результатах пошуку і отримають фільтр АГС (офіційна інфа на блозі Яндекса ).
Спочатку я не надав заявою великого значення, адже це було всього лише попередження. І тільки заради інтересу вирішив-таки перевірити довідкові кампанії декількох проектів в Sape.
Це було не попередження ...
Сказати, що я був здивований результатом, це м'яко сказано ...
І ось чому:
Це скріншот випадкової вибірки сайтів потрапили під АГС по одному з проектів.
Розглядаючи цю вибірку з 30 випадкових сайтів, зауважимо, що 33% сайтів в ЯК, 70% сайтів в DMOZ, всього 3 сайта мають нульовий PR, а дещо навіть з PR = 5 і дуже багато четвірок. (Ну да, я пам'ятаю, що PR більше не будуть оновлювати і навряд чи це вже можна об'єктивною характеристикою вважати, але тим не менше). У сайтів немає проблем з індексацією. Всі ці сайти взагалі ніколи б не викликали у мене підозри ...
масштаб трагедії
Візьмемо мій проект, статистику якого ви бачили вище: всього 659 посилань, під АГС потрапили 78 сайтів - це 12%. Притому, що посилання купувалися з мого персонального вайтліста (взяв базу сапи з 320к донорів і вибрав з них 20к кращих сайтів). Поспілкувався з колегами і товаришами - у них відсоток потрапили під АГС донорів в біржах доходить до 50%! В середньому 20-40%.
Для тих, хто в танку нагадаю, що з 2014 року Яндекс позначає сайти під АГС обнуленням тІЦ, так само АГС не приводить до випадання сторінок з індексу. Перевірити сайт на наявність АГС фільтра можна запитом https://yaca.yandex.ru/yca/cy/ch/yakutia.info/ . Якщо буде написано «Індекс цитування (тІЦ) ресурсу - не визначений», значить ваш сайт під фільтром.
А ще хочу процитувати свій пост з Фейсбук :
Так, АГС вдарив щосили! Я б сказав, космічний масштаб. Перевірив кілька довідкових кампаній в сапі, де закуп йшов по вайтлісту. Навіть при такому розкладі від 10 до 15% донорів срулила під АГС. Закономірності поки не знайшов ніякої. Реально дуже багато сайтів якісних зі всіх точок зору. Чи не сателіти, а СДЛ в загальноприйнятому сенсі.
Це вдарить по ссилокоторговле в особі продавців набагато сильніше, ніж Минусинськ по покупцям посилань. А ринок-то той же самий! Важкі часи для бірж.
Ванга, що статистика бірж по сайтам під АГС в процентному співвідношенні злетить до неймовірних висот. Чекаємо поновлення глобальної статистики бірж в «Пульсі бірж» .
Масштаб дійсно значний, пришестя фільтра помітили всі! Актуальні дані в цифрах і на графіку вже сьогодні покаже наш Пульс Бірж .
А так як даний пост я почав писати ще минулого тижня, я не міг ось просто так втрачати час і чекати, я попросив зробити кілька цікавих вивантажень з бази сервісу CheckTrust:
- Вивантаження всіх сайтів, які беруть участь в біржі Sape
- Вивантаження всіх сайтів з біржі Sape під АГС
- Вивантаження всіх сайтів з біржі Sape не під АГС
(Насправді вивантажень зробили набагато більше і всяких різних, але коли я почав аналізувати дані, зрозумів наскільки це довго, і вирішив зупинитися на Sape).
Аналіз сайтів під АГС на базі вивантаження донорів з біржі Sape
В нашій базі більше 500 тисяч сайтів, помічених як належать біржі Sape, але це все сайти коли-небудь були завантажені з Sape за останній приблизно рік. За рік багато чого могло змінитися: якісь сайти перестали існувати зовсім, якісь перестали брати участь в біржі і т.д. Тому я вирішив взяти для аналізу всі сайти, вивантажені з Sape за останні 90 днів. Таких сайтів в базі виявилося 90407 штук.
В общем-то, досить репрезентативна вибірка, як в масштабах біржі, так і торгівлі орендними посиланнями в цілому. А враховуючи, що після введення Минусинска, в Чектраст заходили багато дуже великих сайтів з десятками тисяч сапу-донорів на борту, стає зовсім цікаво.
На підставі отриманих даних я постарався зробити кілька висновків і спостережень. Поспішаю поділитися з вами.
Спочатку, звичайно, я перевірив всі найпопулярніші гіпотези. Пузомеркі (ЯК, Дмоз, PR, Ahrefs Rank), вік, відвідуваність, соціальні відгуки, а так само свої Траст і Спам.
Коротка (але при цьому досить велика) таблиця знаходиться під катом.
Дослідження сайтів з біржі Sape.Ru
Сайти з біржі за останні 90 днів Сайтів під АГС: Сайтів НЕ під АГС: Різниця Всього сайтів: 90407 (100%) 8289 (9,17%) 82118 (90,83%) Присутні в ЯК 1 577 19,03% 9424 11, 48% 1,66 0,60 Присутні в DMOZ 1612 19,45% 9033 11,00% 1,77 0,57 PR = 0 2348 28,33% 28315 34,48% 0,82 1,22 PR НЕ 0 5948 71,76% 53802 65,52% 1,10 0,91 PR = 5 298 3,60% 1830 2,23% 1,61 0,62 PR = 6 50 0,60% 419 0,51% 1,18 0,85 PR = 7 4 0,05% 63 0,08% 0,63 1,59 PR = 8 1 0,01% 8 0,01% 1,24 0,81 PR = 9 0 0,00% 4 0,00% 0,00 - Whois не визначений 824 9,94% 12292 14,97% 0,66 1,51 Whois 2015 113 1,36% 3552 4,33% 0,32 3,17 Whois 2014 349 4, 21% 5672 6,91% 0,61 1,64 Whois 2013 723 8,72% 6314 7,69% 1,13 0,88 Whois 2012 945 11,40% 8384 10,21% 1,12 0,90 Whois 2011 785 9,47% 7499 9,13% 1,04 0,96 Whois 2010 847 10,22% 8124 9,89% 1,03 0,97 Whois 200x 3671 44,29% 29617 36,07% 1,23 0,81 Whois 199x 37 0,45% 565 0,69% 0,65 1,54 Ahr efs Rank = 0 152 1,83% 2312 2,82% 0,65 1,54 1 = <AR = <9 49 0,59% 633 0,77% 0,77 1,30 10 = <AR = <19 168 2,03% 1888 2,30% 0,88 1,13 20 = <AR = <29 495 5,97% 6989 8,51% 0,70 1,43 30 = <AR = <39 +1931 23,30 % 27101 33,00% 0,71 1,42 40 = <AR = <49 3901 47,06% 34149 41,59% 1,13 0,88 50 = <AR = <59 1538 18,55% 6646 8, 09% 2,29 0,44 60 = <AR = <69 50 0,60% тисячу п'ятсот сімдесят сім 1,92% 0,31 3,18 70 = <AR = <79 3 0,04% 819 1,00% 0, 04 27,56 Відвідуваність LI 0 - 10 і без лічильника 5031 60,69% 57306 69,78% 0,87 1,15 LI 11 - 99 1 095 13,21% 15324 18,66% 0,71 1,41 LI 100 - 999 1475 17,79% 7709 9,39% 1,90 0,53 LI 100 - 199 446 5,38% 3233 3,94% 1,37 0,73 LI 200 - 299 291 3,51% тисячі п'ятсот вісімдесят два 1, 93% 1,82 0,55 LI 300 - 399 186 2,24% 886 1,08% 2,08 0,48 LI 400 - 499 140 1,69% 617 0,75% 2,25 0,44 LI 500 - 599 95 1,15% 430 0,52% 2,19 0,46 LI 600 - 699 98 1,18% 333 0,41% 2,92 0,34 LI 700 - 799 89 1,07% 252 0, 31% 3,50 0,29 LI 800 - 899 65 0,78% 213 0,26% 3,02 0,33 LI 900 - 999 64 0,77% 164 0,20% 3,87 0,26 LI 1000 - 9999 592 7,14% 1 599 1,95% 3,67 0,27 LI 10000 і більше 49 0,59% 179 0,22% 2,71 0,37 Кількість твітів на головну = 0 3892 46, 95% 49312 60,05% 0,78 1,28 твітів 1 - 9 2584 31,17% 22371 27,24% 1,14 0,87 твітів 10 - 99 1445 17,43% 8487 10,34% 1,69 0,59 твітів 100 - 999 315 3,80% +1639 2,00% 1,90 0,53 твітів 1000 - 9999 51 0,62% 285 0,35% 1,77 0,56 10000 і вище 2 0,02 % 23 0,03% 0,86 1,16 Кількість ВК шарінгом на головну = 0 5191 62,63% 65539 79,81% 0,78 1,27 ВК кулі 1 - 9 1866 22,51% 12159 14, 81% 1,52 0,66 ВК кулі 10 - 99 948 11,44% 3468 4,22% 2,71 0,37 ВК кулі 100 - 999 251 3,03% 822 1,00% 3,03 0,33 ВК кулі 1000 - 9999 30 0,36% 119 0,14% 2,50 0,40 10000 і вище 3 0,04% 11 0,01% 2,70 0,37 Кількість FB шарінгом на головну = 0 4639 55,97% 54608 66,50% 0,84 1,19 FB кулі 1 - 9 2462 29,70% 19494 23,74% 1,25 0,80 FB кулі 10 - 99 1016 12,26 % 6547 7,97% 1,54 0,65 FB кулі 100 - 999 161 1,94% одна тисяча двісті сімдесят дев'ять 1,56% 1,25 0,80 FB кулі 1000 - 9999 7 0,08% 128 0,16% 0, 54 1,85 10000 і вище 3 0,04% 35 0,04% 0,85 1,18 Кількість G + плюсів на головну = 0 5789 69,84% 64610 78,68% 0,89 1,13 G + плюс 1 - 9 1841 22,21% 13593 16,55% 1,34 0,75 G + плюс 10 - 99 519 6,26% 2819 3,43% 1,82 0,55 G + плюс 100 - 999 112 1,35% 799 0,97% 1,39 0,72 G + плюс 1000 - 9999 29 0,35% 297 0,36% 0,97 1,03 10000 і вище 0 0,00% 0 0,00% - - CheckTrust Trust не визначений 3 0,04% 97 0,12% 0,31 3,26 Trust = 0 849 10,24% 13228 16,11% 0,64 1,57 1 = <Trust = <9 2316 27 , 94% 28072 34,18% 0,82 1,22 10 = <Trust = <19 тисячу шістсот тридцять один 19,68% 16384 19,95% 0,99 1,01 20 = <Trust = <29 1 138 13,73% 11059 13,47% 1,02 0,98 30 = <Trust = <39 789 9,52% 5811 7,08% 1,35 0,74 40 = <Trust = <49 476 5,74% 2834 3,45% 1,66 0,60 50 = <Trust = <59 324 3,91% 1755 2,14% 1,83 0,55 60 = <Trust = <69 241 2,91% 1204 1,47% 1,98 0 , 50 70 = <Trust = <79 207 2,50% 7 95 0,97% 2,58 0,39 80 = <Trust = <89 146 1,76% 428 0,52% 3,38 0,30 90 = <Trust = <99 91 1,10% 220 0,27 % 4,10 0,24 Trust = 100 78 0,94% 232 0,28% 3,33 0,30 CheckTrust Spam не визначений 523 6,31% 11930 14,53% 0,43 2,30 Spam <10 5061 61,06% 49002 59,67% 1,02 0,98 10 = <Spam = <19 1590 19,18% 12461 15,17% 1,26 0,79 20 = <Spam = <29 468 5,65% 3724 4,53% 1,25 0,80 30 = <Spam = <39 230 2,77% тисяча шістсот дев'яносто два 2,06% 1,35 0,74 40 = <Spam = <49 134 1,62% 959 1,17 % 1,38 0,72 50 = <Spam = <59 74 0,89% 600 0,73% 1,22 0,82 60 = <Spam = <69 56 0,68% 397 0,48% 1,40 0,72 70 = <Spam = <79 29 0,35% 276 0,34% 1,04 0,96 80 = <Spam = <89 31 0,37% 181 0,22% 1,70 0,59 90 = <Spam = <99 14 0,17% 136 0,17% 1,02 0,98 Spam = 100 79 0,95% 760 0,93% 1,03 0,97
А ось короткі висновки:
- Сайти з Яндекс Каталогу потрапляють під АГС в 1,7 рази частіше.
- Сайти з каталогу DMOZ потрапляють під АГС в 1,8 разів частіше.
- Сайти з високим PR і не нульовим PR потрапляють під АГС частіше.
- Сайти з датою створення 2015 по Whois потрапляють під АГС 3,2 рази рідше!
- Сайти з датою створення 2014 з Whois потрапляють під АГС 1,6 рази рідше!
- Сайти старше двох років (по Whois) більше схильні до ризику.
- Сайти з відвідуваністю по LI від 100 до 700 потрапляють під АГС в 2 рази частіше.
- Сайти з відвідуваністю по LI від 700 до 10000 потрапляють під АГС в 4 рази частіше.
- Сайти з відвідуваністю по LI вище 10000 потрапляють під АГС майже в 3 рази частіше.
- Сайти з високою соціальною активністю потрапляють під фільтр частіше.
- Сайти з високими показниками якості потрапляють під фільтр частіше.
В голові не вкладається, чи не так !?
На який параметр не кинь оком, складається загальна картина того, що під фільтр потрапили в більшості своїй старі круті сайти, які мають завидні пузомерки, ці сайти мають реально високу відвідуваність, соціальні сигнали їх всіх соцмереж. Всі ті параметри, на які більшість з нас зазвичай і звертають увагу при виборі донора.
Але ось тут-то і лежить відповідь на питання!
При рівній вартості завжди в першу чергу розкуповуються посилання з сайтів в ЯК і / або DMOZ. Високий PR - відмінно! Відвідуваність - шикарно! Ах, старий сайт, вже 10 років - так точно під фільтр не потрапить ніколи ...
Адже так ми мислимо? Ми завжди віддаємо перевагу більш прокачаним сайтам. Посилання з сайтів в каталогах і високим тИЦ при середніх цінах розлітаються як пиріжки.
Це в точності як Минусинськ, але з іншого боку.
Згадайте, Минусинськ покликаний покарати сайти, які купують seo-посилання. В першу чергу були покарані лідери галузі. Вони ж лідери закупівель посилань. Ймовірно, що покарали мінімум сайтів, які закуповують максимум посилань.
Новий АГС покликаний покарати сайти, які продають seo-посилання. Зараз пройшла перша хвиля санкцій, покарані знову ж лідери галузі, які продають основну масу посилань. Покарали мінімум сайтів, що продають максимум посилань.
Я впевнений, шукати заплутані закономірності не варто. Критерій до болю проста - кількість. Кількість продажних посилань з сайту. Якщо АГС будуть розгортати хвилями так само, як Минусинськ, то нижня межа допустимого значення продажних посилань буде поступово знижуватися, і під наступний удар потраплять сайти зі схожими характеристиками.
Тепер треба перевірити цю гіпотезу.
Я побудував розподіл трьох груп сайтів по параметру вихідних унікальних посилань з домену. Групи відповідно: сайти під АГС (8289 сайтів, 9,17%), сайти не під АГС (82118 сайтів, 90,83%) і загальна база сайтів (90407 сайтів, 100%).
БІНГО! Гіпотеза повністю підтвердилася - залежність накладення фільтра від кількості зовнішніх посилань дуже помітна. Практично п'ятиразова різниця - сайти, що потрапили під АГС, продають в 5 разів більше посилань!
Сайти, які потрапили під АГС мають від 289 до 1 327 вихідних посилань, в той час як непострадавшие сайти від 64 до 240.
Уник. Вих. посилань
АГС Унік. Вих. посилань
НЕ АГС Унік. Вих. посилань
Вся база Сайтів 8289 82118 90407 Пор. знач 1198,68 336,05 415,14 Мін. Знач 0,00 0,00 0,00 Q1 46,00 14,00 16,00 Медіана 288,00 64,00 70,00 Q3 1327,00 240,00 280,00 Макс. Знач 49691,00 88301,00 88301,00
Наступним кроком логічно було перевірити індексацію сайтів в Яндексі.
Як видно з графіка, сайти потрапили під АГС мають і більше сторінок в індексі. Від 5 до 10 разів. Все логічно, щоб продати більше посилань, треба мати більше сторінок.
Яндекс Індекс
АГС Яндекс Індекс
НЕ АГС Яндекс Індекс
Вся база Сайтів 8227 81544 89771 Пор. знач 41129,14 15889,84 18202,88 Мін. Знач 0,00 0,00 0,00 Q1 299,50 68,00 75,00 Медіана 2096,00 418,00 478,00 Q3 20966,00 2483,00 2995,50 Макс. Знач 7639627,00 88620414,00 88620414,00
Треба подивитися фактор відносини сторінок сайту до вихідних посиланнях.
Явної залежності від кількості зовнішніх посилань на кількість сторінок в індексі немає. Сайти під АГС мають до 16 сторінок на одну продану посилання, сайти не під АГС мають до 21 сторінки на продану посилання.
Отнош Стор. в індексі / Вих. посилання
АГС Отнош Стор. в індексі / Вих. посилання
НЕ АГС Отнош Стор. в індексі / Вих. посилання
Вся база Сайтів 7895 73290 81185 Пор. знач 44,37 60,82 59,22 Мін. Знач 0,00 0,00 0,00 Q1 2,25 2,00 2,02 Медіана 5,59 5,97 5,92 Q3 15,95 20,59 20,02 Макс. Знач 30522,00 63296,00 63296,00
Давайте перевіримо фактор кількості унікальних вхідних посилань на сайт.
Теж нічого кримінального, сайти з більшою кількістю сторінок (і вихідних посилань) мають більше вхідних посилань.
Уник. Вх. посилань
АГС Унік. Вх. посилань
НЕ АГС Унік. Вх. посилань
Вся база Сайтів 8289 82118 90407 Пор. знач 332,79 152,53 169,05 Мін. Знач 0,00 0,00 0,00 Q1 40,00 12,00 14,00 Медіана 134,00 43,00 47,00 Q3 376,00 124,00 141,00 Макс. Знач 16025,00 67705,00 67705,00
Для повноти картини подивимося розподіл відношення кількості вихідних посилань до вхідних. Є невелика залежність - відношення вихідних посилань до вхідних для сайтів під АГС трохи вище. Але ця залежність не така очевидна, як могла б бути.
Ставлення кількості посилань для сайтів під АГС від 2,4 до 6,4, а для сайтів не під АГС від 1,6 до 4,6.
Отнош Результат / Вхід
АГС Отнош Результат / Вхід
НЕ АГС Отнош Результат / Вхід
Вся база Сайтів 8176 79224 87400 Пор. знач 6,71 6,11 6,16 Мін. Знач 0,00 0,00 0,00 Q1 0,72 0,43 0,45 Медіана 2,44 1,59 1,66 Q3 6,36 4,59 4,75 Макс. Знач 955,60 27302,00 27302,00
Що ж ми отримуємо в результаті. Новий фільтр АГС-- залежить від кількості продажних посилань на сайті. При цьому залежно від ставлення до кількості сторінок сайту немає. Сайти, які мають багато вихідних посилань, мають пропорційно більше сторінок і вхідних посилань. Тобто основний критерій накладення санкцій - абсолютна кількість seo-посилань.
SEO Conference 2015 - Відеозапис моєї доповіді про оновлений АГС з конференції з Казані
Через два тижні після публікації даного поста мені довелося виступити на відомій сеошной конференції в Казані - SEO Conference 2015 року, де я розповідав практично те ж саме, що ви прочитали в даній статті. Але в рамках підготовки доповіді я провів додаткову аналітику, побудував наочні графіки та зробив відповідні висновки (до речі, трохи відрізняються від висновків в кінці поста, так що рекомендую подивитися відео).
Нижче моя презентація з якою я виступав:
Відмінність нового АГС від попереднього фільтра АГС-40
Мабуть, простіше сказати, що спільного між новим АГС і попередньою версією АГС-40. Загальний момент тільки один - обнулення тІЦ. У всьому іншому все перевернулося з ніг на голову.
Давайте подивимося торішні результати. Візьмемо дослідження Діми Севальнева ( посилання на презентацію ).
- Яндекс.Каталог знижує ймовірність фільтра в 2.5 рази.
- Серед сайтів під АГС в YACA - 10%
- Серед сайтів без АГС в YACA - 25%
- Наявність в каталозі DMOZ знижує ймовірність фільтра в 5.4 раз
- Серед сайтів під АГС в DMOZ - 3,5%
- Серед сайтів без АГС в DMOZ - 19%
- Наявність в каталогах ЯК і DMOZ одночасно знижують ймовірність в 40 разів!
- Серед сайтів під АГС в YACA + DMOZ - менше 0,25%
- Серед сайтів без АГС в YACA + DMOZ - 10% YACA + DMOZ
- Вік домену - чим молодша сайт, тим вище ймовірність попадання під фільтр.
- тИЦ - чим вище тИЦ, ніж нижча ймовірність фільтра, найбільше зазнали фільтру сайти з тИЦ менше 50, сайти з тИЦ вище 300 потрапляли в 6 разів рідше!
- Відвідуваність - санкцій зазнали сайти з відвідуваністю до 150 чол на добу. При відвідуваності від 300 відвідувачів на добу ймовірність фільтра знижувалася в 10 разів.
Як ви вже могли помітити, на цей раз висновки прямо протилежні:
- Яндекс.Каталог:
- Серед сайтів під АГС в YACA - 19%
- Серед сайтів без АГС в YACA - 11,5%
- DMOZ:
- Серед сайтів під АГС в DMOZ - 19,5%
- Серед сайтів без АГС в DMOZ - 11%
- Вік домену - чим молодша сайт, тим нижча ймовірність накладення фільтра. Але справа тут не у віці, а в тому, що молодий сайт просто не встиг набрати критичну масу продажних посилань. Сайти старше 2-х років равновероятно потрапляють під фільтр.
- Відвідуваність - санкцій зазнали сайти з відвідуваністю до 100 чол на добу. Сайти з відвідуваністю 100-1000 чол потрапляють під фільтр в 2 рази частіше. Сайти з відвідуваністю від 700 до 10000 чол на добу потрапляють під фільтр майже в 4 рази частіше!
- Соціальні чинники так само не дають захисту від санкцій.
Це не означає, що треба побоюватися сайтів з каталогів, з відвідуваністю і всією красою. Дослідження всіх основних показників сайтів, пузомерок, відвідуваності, соціальної активності, в тому числі даних сторонніх сервісів, говорить про те, що жоден параметр не дає імунітету перед новим фільтром АГС. Критерій тільки один - зовнішні посилання, по-перше їх кількість, по-друге відношення вихідних посилань до вхідних.
Як вивести сайт з-під нового АГС? Просто!
«Для зняття обмежень в ранжируванні досить відмовитися від розміщення SEO-посилань». © цитата, Яндекс про новий АГС.
«Відмова від використання SEO-посилань усуне ризик обмежень в ранжируванні». © цитата, Яндекс про Минусинськ АГС.
Нічого спільного не знаходите? :)
Я провів уже досить аналогій нового АГС і Минусинска, нікого не здивую, якщо скажу, що і рецепт лікування точно такий же - відмовитися від продажу посилань. Якщо ви веб-майстер і продаєте посилання, не хвилюйтеся, турботливі ведмедики оптимізатори самі в найближчі тижні познімають посилання з сайтів під АГС.
Проте, якщо звернути увагу на статистику, кількість вихідних краще тримати в межі 250 посилань (при такій кількості, до речі, чи не простіше взагалі відмовитися від продажу посилань і спати спокійно?). Ще однією рекомендацією буде дотримання пропорцій вхідних / вихідних посилань - відношення вихідних до вхідних не повинно перевищувати 1,5 рази.
З огляду на можливість повторних хвиль нового АГС фільтра, я б порекомендував всім, хто продає посилання, дотримуватися відносини вихідних до вхідних тримати в межах 1.
Знімаємо посилання і чекаємо оновлення алгоритму. Ваш сайт автоматично вийде з-під фільтра.
А що робити оптимізаторів з купленими посиланнями?
Особисто я вважаю, що вам варто знімати свої посилання з сайтів під АГС.
Якщо ви закуповувати орендними посиланнями в сапі або агрегаторах, то все дуже просто - достатньо імпортувати спеціально підготовлені блек-листи донорів. Списки поганих донорів були оновлені тільки сьогодні вранці і є найактуальнішими. можете завантажувати їх в «Пульсі Бірж» і не забувайте, що в особистому кабінеті є функція автоматичного експорту блек-листа в біржу.
Якщо ж серед куплених вами посилань під АГС потрапили від 35% і вище, то краще позбавлятися від таких беклінков в кілька ітерацій. Сьогодні зніміть 50-60% посилань, а через 2 тижні знімайте залишилися. Так буде і безпечніше в першу чергу для ваших позицій в Google.
Упевнений, купуючи посилання в майбутньому, хотілося б мінімізувати ризик покупки посилань з АГС сайтів. Я можу вам дати кілька порад:
- Зверніть увагу на молоді сайти (2014-2015 року випуску).
- Ставлення вихідних посилань до вхідних не повинно перевищувати 1-1,5 рази.
- Сайти, які мають більше 250 вихідних посилань, знаходяться в зоні сильного ризику. Розумію, що знайти донорів, що продають менше 250 посилань особливо орендних, не реально. Тому просто намагайтеся шукати сайти з мінімумом вихідних посилань з домену.
- На одну вихідну посилання від 20 і вище сторінок в індексі.
Досить суворі критерії, але я їх вивів з урахуванням потенційно можливих майбутніх хвиль санкцій.
Ідея вся в тому, що має сенс звернути увагу на найменш популярні сайти. Тобто, якщо при однаковій вартості ви можете купити посилання з сайту з ЯК і з сайту не з ЯК, віддайте перевагу сайт не в каталозі. Якщо при інших рівних можна купити посилання з сайту з високими пузомеркамі, віддайте перевагу з пузомеркамі нижче.
Але ще краще, якщо ви звернете увагу на сайти з цінами розміщення сильно вище середньої ціни. На таких сайтах посилання купують найменше. А в цьому і полягає наш інтерес.
Промо код на 1000 безкоштовних перевірок на ваш баланс в CheckTrust.ru для роботи з проектами з бірж!
Просто перейдіть за посиланням - https://checktrust.ru/cabinet/gift/CTBE025C59.html
Якщо ви зареєстровані і авторизовані, то одразу отримаєте +1000 CL лімітів. Якщо ви ще не зареєстровані, то зареєструйтеся і потім перейдіть за посиланням, у вас на балансі вже буде 1500 перевірок! Промо код на знижку 25% на основну тарифну лінійку CheckTrust.ru
Вкажіть даний промокод CT1A878C35 у відповідному полі при оплаті будь-якого з тарифів: Веб-майстер, Фрілансер, SEO-студія
Вердікт'
Давайте згадаємо один факт. Я на самому початку говорив про те, що у мене під АГС потрапили від 10-15% донорів, у інших аж до 50% доходить (в середньому 30-40%).
Так чому ж на моїй великій вибірці з 90К сайтів тільки трохи більше 9% сайтів розмічені АГС? Чи не в'яжеться статистика?
Ні, все тут правильно! Є пул сайтів, відповідних популярним фільтрам, на яких все закуповуються і в цьому сегменті найбільший відсоток сайтів під АГС (якраз ті самі 50% і вище).
І є пул сайтів, які, або молоді, або цінник неадекватний, яких не зачепило. Нові сайти в біржі під АГС майже не потрапили, тому що на них не так багато вихідних. Або вони ще не розмічені, як сайти, які продають посилання.
Такі ось справи, друзі!
Дякуємо за увагу. До зв'язку!
З повагою, Олександр Алаев
Опубліковано 14 вересня 2015
Адже так ми мислимо?
Як вивести сайт з-під нового АГС?
Нічого спільного не знаходите?
При такій кількості, до речі, чи не простіше взагалі відмовитися від продажу посилань і спати спокійно?
А що робити оптимізаторів з купленими посиланнями?
Так чому ж на моїй великій вибірці з 90К сайтів тільки трохи більше 9% сайтів розмічені АГС?
Чи не в'яжеться статистика?
