Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
< >
1 2 3 4 5

Google Баны якарнай тэкст спасылкі на прэс-рэлізаў: Што цяпер?

Ня спасылайцеся, ня курыць - Што вы робіце?

Калі вам цікава, як расшыфраваць Нядаўняе абнаўленне ад Google ня забараняючы якарнай тэкст спасылкі ў прэс-рэлізах, гасцявыя пасады і артыкулы, якія ня страх - эксперты SEO кажуць, што гэта не канец свету SEO і PR разумных прафесіяналаў да гэтага часу ёсць шмат варыянтаў аптымізацыі.

Google сказаў, «спасылка з аптымізаваным якарным тэкстам у старонках альбо прэс-рэлізах, размеркаваныя на іншых сайтах,» з'яўляецца прыкладам ненатуральнай сувязі і парушае яго прынцыпы. Сутнасць заключаецца ў наступным:

Калі вы публікуеце прэс-рэліз ці артыкул на сваім сайце і распаўсюдзіць яго праз провад або праз сайт артыкула, вы павінны пераканацца, NoFollow спасылкі, калі гэтыя спасылкі «аптымізаванымі якарнай тэкст.»

Прыклад Google дае гэта:

Шмат заручальны пярсцёнак на рынку. Калі вы хочаце мець вяселле , Вы павінны будзеце выбраць лепшае кальцо , Вы таксама павінны купіць кветкі і вясельная сукенка ,

Давайце паглядзім праўдзе ў вочы: Калі вы плаціце, каб распаўсюджваць прэс-рэліз з дапамогай тэлеграфных, што па сутнасці з'яўляецца формай рэкламы. Наадварот: калі журналісты або блогер бачыць, што прэс-рэліз на сваім сайце або ў пошуку Google і піша гісторыю Sourcing вашай арганізацыі або брэнда, то ёсць рэдакцыйны.

Я дагнала SEO і PR профі пачуць, што яны павінны былі сказаць пра нядаўні прэс-рэлізе баявой гатоўнасці лініі сувязі.

«Google кажа, што не падмануць сістэму. Пакаранне ключавое слова багатых якарнай тэкст у прэс-рэлізах з'яўляецца наступным крокам у забеспячэнні гэтай сістэмы «. - BClay

- Брус Клей, Inc. (@BruceClayInc) 7 жніўня 2013

«Прэс-рэлізы былі вакол назаўсёды, і яны ўсё яшчэ добрыя для таго, што яны першапачаткова былі створаны для: трафіку і брэндынгу. Важна памятаць, розніцу паміж навігацыйнымі спасылкамі і транзакцыйнымі спасылкамі, »сказаў Брус Клей , Заснавальнік і прэзідэнт кампаніі Брус Клей, Inc., сусветнай інтэрнэт-маркетынгу аптымізацыі фірмы, якая прадстаўляе абедзве паслугі і адукацыю. «Навігацыйныя спасылкі выкарыстоўваць якарнай тэкст даменнага імя або назвы кампаніі або" націсніце тут. Яны паказваюць на сутнасць. Трансакцыйныя спасылкі выкарыстоўваць ключавыя словы ў тэксце якара, перадаючы некаторую дадатковую інфармацыю ў спасылцы. Калі ваша мэта складаецца ў тым, каб атрымаць трафік і брэндынгу, як гэта прэс-рэліз, а затым выкарыстоўваць навігацыйныя спасылкі ў ўмераных колькасцях, і гэта не мае значэння, калі ён мае NoFollow «.

Пытанне: Ці ёсць яшчэ месца для аптымізацыі прэс-рэліз у выглядзе ключавых слоў, загалоўкі, назвы, апісання і г.д.?

«Прэс-рэлізы ўсё яшчэ можа ранжыраваць,» адзначае Джо Laratro , PubCon вядучы мадэратар і прэзідэнт Тандэм Interactive. «Яны проста не павінна быць там, каб перадаць значэнне спасылкі.»

Рэкамендацыі па змесце і спасылкі з SEO-PR прамысловасці значок Грег Jarboe :

«Я даю кліентам два кавалачак саветаў аб прэс-рэлізах і SEO сёння. Першы пра змест, а другі аб спасылках, »Jarboe працягвае навучаць і выкочваюць некаторыя ключавыя вехі, якія прыводзяць да гібелі якарнай тэксту спасылак:

Па-першае, Google, абнаўленне «Panda» значна закрануў большасць онлайн прэс-рэлізы па рашэнні цяжкай задачы алгарытмічнага ацэнкі вэб-сайта, змест старонкі і якасць артыкула. Бо гэта значна ўплывае на напісанне прэс-рэліз і аптымізацыі, гэта варта зрабіць крок назад і растлумачыць некаторыя з ідэй і даследаванняў, якія выгналі распрацоўку алгарытмаў Google.

6 мая 2011 года, супрацоўнік Google Амит Сингал апублікаваў некаторыя пытанні на вэб-майстроў Google Blog, які можна было б выкарыстоўваць для ацэнкі якасці вэб-сайта, змест, старонкі або артыкула.

Singhal сказаў: «Гэта тыя пытанні, якія мы задаем сабе, як мы пішам алгарытмы, якія спрабуюць ацаніць якасць сайта. Думайце пра гэта як нашых бяруць на кадуецца тое, што мы думаем, што нашы карыстальнікі хочуць. »

  1. Вы б давяраць інфармацыі, прадстаўленай у гэтым артыкуле?

  2. Ці з'яўляецца гэты артыкул напісана экспертам або энтузіястаў хто ведае тэму добра, ці гэта больш дробная ў прыродзе?

  3. Ці ёсць у гэтым артыкуле ёсць арфаграфічныя, стылістычныя або фактычныя памылкі?

  4. Прадастаўляе Ці артыкул арыгінальнае ўтрыманне або інфармацыю, арыгінальныя справаздачы, арыгінальныя даследаванні, ці арыгінальны аналіз?

  5. Апісвае Ці артыкул абодва бакі гісторыі?

  6. Быў артыкул адрэдагаваны добра, ці ж яно з'яўляецца неакуратна ці паспешліва вырабляецца?

  7. Прадугледжвае Ці гэтая артыкул поўнае або поўнае апісанне тэмы?

  8. Ці ўтрымоўвае гэтая артыкул глыбокі аналіз або цікавую інфармацыю, якая знаходзіцца па-за межамі відавочнага?

  9. Вы чакалі б убачыць гэтую артыкул у друкаваным часопісе, энцыклапедыі або кнізе?

  10. Ці з'яўляюцца артыкулы Карацей кажучы, нетрывалы, або інакш не хапае карысных асаблівасцяў?

Праверка рэальнасці: прэс-рэлізы павінны прытрымлівацца «Рэкамендацыі па забеспячэнні якасці» Google для артыкула, каб атрымліваць асалоду ад лепшым ранжыраванне. Акрамя таго, калі вы паглядзіце на тыя пытанні, якія інжынеры Google спытаць сябе, яны з'яўляюцца пытаннямі, піяршчыкі і аптымізатары павінны пытацца сябе, таксама - нават адзін аб апісанні абодва бакі гісторыі.

PR спасылкі не Google Магія

Спасылкі з прэс-рэлізу на вэб-старонках, не палепшыць іх рэйтынг у Google, нагадвае Jarboe. і яны не з 2005 года, калі Мэт Каттс, кіраўнік каманды вэб-спаму, сказаў у сваім Gadgets, Google і SEO блога:

«Я не супраць рабіць прэс - рэлізаў; прэс - рэлізы могуць быць карыснай часткай атрымання трафіку і пабудовы брэнда. Для ранжыравання ў Google, тым ня менш, асноўная перавага ў прэс - рэлізе не прамыя спасылкі або PageRank з прэс - рэлізу наўпрост; гэта перш за ўсё людзі , якія вырашылі напісаць артыкул і спасылку з - за гэтага «.

Мэт Каттс - кіраўнік каманды вэб-спаму

Трафік 1. Прывад на ваш сайт.

Прыцягненне трафіку з'яўляецца адной з асноўных задач сайта SEO, у адпаведнасці з SEMPO дзяржавы Пошук справаздачы, апублікаванага Econsultancy. Гэта можа быць адна з важных задач прэс-рэліз SEO таксама.

2. Павысіць шанцы асвятлення сродкамі масавай інфармацыі ад журналістаў і блогераў

Даданне спасылак на ваш прэс-рэліз з'яўляецца карысным у тым, што больш карыснае ўтрыманне вы спасылка, тым больш верагоднасць таго, што журналісты і блогеры знаходзяць, што ўтрыманне каштоўным для сваіх чытачоў, а таксама спасылку на яго. Сайты, якія спасылаюцца на вас могуць утрымліваць інфармацыю аб прадмеце вашага сайта, а таксама можа паказваць на яго якасць і папулярнасць.

Тым не менш, Google толькі што абнавіў вызначэнне схем спасылак. Google цяпер кажа, што «стварэнне спасылак, якія не былі рэдакцыйным змешчаныя або паручыліся за ўладальнікам сайта на старонцы, інакш вядомыя як ненатуральныя спасылкі, можа разглядацца як парушэнне нашых прынцыпаў.»

І сярод прыкладаў ненатуральных спасылак, якія парушаюць іх прынцыпы, Google ў спіс: «Сувязь з аптымізаваным якарным тэкстам у старонках альбо прэс-рэлізах, размеркаваныя на іншых сайтах.»

Вы можаце прадухіліць PageRank ад праходжання некалькі спосабаў, такіх як:

  • даданне отн = "NOFOLLOW" атрыбут тэга <a>

  • Перанакіраваць спасылкі на прамежкавую старонку, якая заблякаваныя з пошукавых сістэм з дапамогай файлаў robots.txt

Jarboe ў цяперашні час кансультуе кліентаў або выкарыстоўваць прамыя URL-адрасы, звязаныя ў прэс-рэлізах, якія ідуць, або, каб быць бяспечным, Nofollowing спасылкі ў прэс-рэлізах.

Для апошняй грамадскіх адносін прамысловасці пункту гледжання і кіраўніцтва PRNewswire Сары Скерик, праверыць гэты блог.

Ня спасылайцеся, ня курыць - Што вы робіце?
Ці з'яўляецца гэты артыкул напісана экспертам або энтузіястаў хто ведае тэму добра, ці гэта больш дробная ў прыродзе?
Ці ёсць у гэтым артыкуле ёсць арфаграфічныя, стылістычныя або фактычныя памылкі?
Прадастаўляе Ці артыкул арыгінальнае ўтрыманне або інфармацыю, арыгінальныя справаздачы, арыгінальныя даследаванні, ці арыгінальны аналіз?
Апісвае Ці артыкул абодва бакі гісторыі?
Быў артыкул адрэдагаваны добра, ці ж яно з'яўляецца неакуратна ці паспешліва вырабляецца?
Прадугледжвае Ці гэтая артыкул поўнае або поўнае апісанне тэмы?
Ці ўтрымоўвае гэтая артыкул глыбокі аналіз або цікавую інфармацыю, якая знаходзіцца па-за межамі відавочнага?
Вы чакалі б убачыць гэтую артыкул у друкаваным часопісе, энцыклапедыі або кнізе?
Ці з'яўляюцца артыкулы Карацей кажучы, нетрывалы, або інакш не хапае карысных асаблівасцяў?